Tira SCJN Ley Bonilla: «Fue un fraude», concluyen

Por Ágora Digital/// Redacción

• La ministra Norma Piña consideró que las y los diputados de Baja California abusaron de su poder. «Cuando los representantes traicionan a sus representados, nos encontramos frente a un atentado contra la democracia y nuestra Constitución», dijo.
• La SCJN negó validez a la orden del Tribunal Electoral estatal, de marzo de 2019, de agregar tres años al periodo del gobernador que sería electo en junio, pues el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó ese fallo unos días después.

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló el «regalazo» que el Congreso de Baja California le hizo al gobernador Jaime Bonilla al ampliarle de manera ilegal su periodo de gobierno de 2 a 5 años, tras las elecciones del 2 de Junio de 2019.

Por unanimidad, los 14 ministros y ministras de la Corte calificaron la ampliación del mandato de Bonilla como un fraude a la Constitución que violó los principios de no reelección, seguridad jurídica y certeza, entre otros preceptos.

«Todas estas violaciones son muy graves y cada una de ellas, por sí misma, sería suficiente para declarar la invalidez de la reforma impugnada; pero apreciadas en su conjunto, e interrelacionadas, ponen de manifiesto un verdadero fraude a la Constitución; un efecto corruptor de rango Constitucional», refirió Arturo Zaldívar, msgistrado Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.youtube.com/watch?v=I3K2mHxAsXQ

«Alterar las condiciones bajo las cuales se llevó a cabo una elección, como aquí ocurrió, constituye un verdadero fraude postelectoral, pues aunque se contaron los votos, se modificó el efecto que éstos deberían tener conforme a las reglas del juego previamente acordadas», agregó.

El magistrado Juan Luis González Alcántara calificó la reforma como un atropello al voto libre, secreto y directo.

El ministro Alfredo Gutiérrez la describió como un ataque al corazón de la democracia.

La ministra Yasmín Esquivel dijo que la Corte sienta este precedente para evitar que cualquier autoridad federal, estatal o municipal cambie las reglas sobre el voto ya emitido, y pretenda perpetuarse en el cargo.

«Prorrogar desde el poder político el periodo de duración de mandato para un cargo ya elegido, implica pretender evitar que exista una verdadera contienda, y se convertiría en una reelección disfrazada, ignorando y despreciando por completo la voluntad del pueblo elector», señaló el ministro Luis María Aguilar.

La ministra Margarita Ríos-Farjat recordó que el artículo 105 de la Constitución prohíbe reformas en los 90 días previos al inicio oficial de los procesos electorales, es decir, desde junio de 2018 ya no era posible cambiar el periodo de dos años del Gobernador que sería electo en junio de 2019.

La eliminación de la llamada Ley Bonilla era previsible.

Desde 2006, la Corte estableció que los periodos de los funcionarios de elección popular no pueden ser alterados después de los comicios.

Baja California había alegado que hacer dos elecciones para gobernador en dos años era muy costoso, y que era mejor empatar la próxima de Gobernador con la federal de 2024, lo que fue rechazado.

«La modificación extemporánea de la duración de los cargos de elección popular no puede justificarse Constitucionalmente mediante su idoneidad o conveniencia desde el punto de vista económico o de la organización o planeación gubernamental», precisa la sentencia, elaborada por el Ministro Fernando Franco.

Con la sentencia, volverá a estar vigente al transitorio de la Constitución estatal publicado el 17 de octubre de 2014, que fijó el mandato de dos años para el que fue electo Bonilla, cuyo sucesor gobernará del 1 de noviembre de 2021 al 31 de agosto de 2027.

El Congreso y todas las autoridades estatales tendrán 120 días para ajustar las normas necesarias para erradicar la ampliación de mandato, a la vez que Baja California tendría elección para gobernador en junio de 2021, coincidente con los comicios federales.

«Por vía de consecuencia, también se invalida la cita de la norma impugnada en el Bando Solemne y en la toma de protesta, por lo que no pueden servir de sustento para prorrogar de manera inconstitucional el cargo de Gobernador», señala la Resolución de la SCJN.

El Congreso local no puede aprobar una reforma para que Bonilla busque su reelección en 2021, pues el artículo 116 de la Constitución federal prohíbe que gobernadores electos en las urnas, vuelvan a ocupar el cargo.